Ontevredenheid over behandeling fractievragen

vrijdag 6 januari 2012

Een aantal fracties ergert zich in toenemende mate aan de wijze waarop het college van B en W schriftelijke vragen beantwoordt. Wij nemen daarmee geen genoegen meer en hebben het college dat op diverse niveaus laten weten.

Aanleiding tot deze kritiek is de wijze waarop wij antwoord kregen op onze vragen over de visie van het college op proefboringen naar schaliegas. Wij stelden drie vragen en gaven daarbij de achter-gronden die helpen bij het beantwoorden van de vragen. Eén vraag werd beantwoord, op de twee andere kwam wel een reactie waarin raakvlakken met het onderwerp waren opgenomen, maar de essentie werd gemeden? Waarom?
Fracties stellen doorgaans om twee redenen vragen: je wilt wat weten over het onderwerp of je wilt aandacht voor hetzij het onderwerp, hetzij voor het feit dat je als fractie over dat onderwerp vragen hebt gesteld, publiciteit dus. En dat is precies de reden waarom het college duidelijke antwoorden vaak ontwijkt: het wil niet meewerken aan vragen die niet bedoeld zijn om een antwoord te krijgen, maar om aandacht te trekken. En meewerken aan successen van de oppositie is natuurlijk helemaal uit den boze.
Het college heeft wel degelijk een punt. De brief met vragen gaat naar de pers en dan maar hopen dat je aandacht krijgt. Je komt dan in de krant als ‘betrokken’ en ‘actief’. Er zijn andere wegen dan die openbare vragenstellerij in de vorm van zogenoemde artikel 42-brieven. Tegelijkertijd kun je je afvragen of juist de gemeenteraad niet erg gesloten is als het gaat om communicatie met de burger. Hoe dan ook: het college heeft tot taak vragen van raadsleden beantwoorden, ongeacht de intentie van de vraag. Het college voert uit wat de raad initieert.

Afbeelding: plannen om onconventioneel gas en
olie te winnen; Nederland; augustus 2010 (bron: Milieu Defensie)