Vragen, vragen, vragen

 27 augustus

Raadsleden stellen vragen zijn doorgaans nieuwsgierig en vaak ook een beetje argwanend (‘klopt het allemaal wel, wat die ambtenaar zegt?’). Een goede vraag levert vaak aandacht van de media op en dat is prettig richting je kiezer. Het gaat dan niet om het antwoord, maar om de aandacht voor de vraag. Ambtenaren hebben het er druk mee.

Laatst las ik een naar mijn idee idiote mededeling. Een nieuw bord aan de toch al overladen mededelingen- en verkeerspalen in het City Centrum waarschuwt voor ‘bike teams’. Dat zijn stadwachten of agenten die met z’n tweeën op de fiets surveilleren. Waarom dat bord? Zijn zij niet voldoende herkenbaar en hebben zij geen vanzelfsprekende autoriteit?

Het antwoord kwam snel en was accuraat: Het biketeam draagt kleding die zorgt voor herkenbaarheid (..)en de fietsen worden voorzien van (..)stickers. De tekst op de onderborden wordt dan ook aangepast in: "Uitgezonderd Biketeam Politie en Stadstoezicht". De borden zijn niet bedoeld voor de herkenbaarheid (..), maar vooral voor de veiligheid van burgers en politie/stadstoezicht. De borden bereiden het publiek dus voor op fietsers waar zij niet verwacht worden, geven ondersteuning aan de werkzaamheden van de biketeams. Ook zullen de onderborden waarschijnlijk voorkomen dat burgers gaan klagen over het fietsen van politie en stadstoezicht in voetgangersgebieden en parken.

Triest eigenlijk dat die borden nodig zijn. Begrip en respect zijn kennelijk niet automatisch aanwezig, ook niet als gehoor wordt gegeven aan de vraag om ‘meer blauw op straat’. Toch goed dat D66 deze vraag heeft gesteld. We scoren er niet mee, maar het geeft een onverwachte kijk in hoe het publiek met onze wetsdienaars kan omgaan.