Veel verhullende tekst voor pover financieel beleid

17 mei 2010

Deze week staat in het teken van de Raadsbijeenkomst op dinsdagavond.

Raadsbijeenkomsten bereiden de maandelijkse Gemeenteraadsvergadering, de Raadsvergadering, voor.

De Jaarrekening 2009 is voor ons het belangrijkste onderwerp. D66 zat in dat jaar nog niet in de raad, reden waarom onze opmerkingen vooral organisatorisch van aard zijn. Op de site publiceren wij de tekst van ons commentaar. In deze blog lichten we onze kijk op de procedure bij de Jaarrekening toe.
Zo’n jaarrekening is eigenlijk niet te begrijpen voor leken en daarmee deugt de Jaarrekening niet als verantwoordingsstuk voor de gemeenteraad. Wij willen een eenvoudig verhaal met een overzicht waarop je kunt zien dat het totale financiële plaatje klopt. Per onderwerp of programma willen wij zien dat het afgesproken doel is bereikt, de afgesproken acties zijn uitgevoerd en dat er binnen de afgesproken budgetten is gebleven.
Natuurlijk willen we ook nog wat over de inhoud kwijt. Uit het stuk blijkt dat er een overzicht ont-breekt waarin te zien of de afgesproken acties tegen het afgesproken budget zijn uitgevoerd. Er wordt een positief resultaat gemeld van € 870.000. Eén post wordt niet direct gekoppeld aan het gemeentelijk handelen namelijk de meevaller van € 995.000 uit het gemeentefonds. Je kunt dus concluderen dat het gemeentelijk handelen een verlies van € 125.000 heeft opgeleverd. Verder valt het D66 op dat de vorige coalitie in staat is gebleken om ruim 12 miljoen eigen vermogen te verdampen en ook nog eens via de achtervang voor 25 miljoen extra risico is aangegaan.

Morgenavond praat de raad niet over een beleidsnotitie van 239 pagina’s, maar over een advies-nota van 9 pagina’s. Maar kan het korter? Jazeker, door omvangrijke bestanden te vervangen door samenvattende memo’s. Dat is een heel zware taak die van de ambtenaar kennis en inzicht vraagt.