Coalitieverklaring (1)

22 maart 2010

"Vandaag hebben VSA, VVD en CDA besloten om de komende raadsperiode als coalitiepartijen samen te werken. Bij deze keuze hebben de onderlinge partijprogramma’s en de te verwachten goede samenwerking de doorslag gegeven.

De komende weken gebruiken de partijen om tot een coalitieakkoord te komen. Daarna wordt bekeken welke mensen het meest geschikt zijn om dit akkoord binnen het college uit te voeren. De wethouderskandidaten zullen naar verwachting begin april bekend zijn." Aldus het persbericht van donderdag van de drie partijen.

Het mandaat?

Deze combinatie kan rekenen op een meerderheid in de raad. De coalitie krijgt vier jaar lang de goedkeuring op nagenoeg al haar plannen. In essentie is dit het probleem van ons democratische systeem: de dictatuur van de meerderheid, ook al heeft tweederde van de coalitie de verkiezingen verloren.

De verschillen?

Opnieuw een citaat: "De visie van het CDA op de toekomst van Veldhoven, met in het achterhoofd de moeilijke tijden die ons te wachten staan, heeft de doorslag gegeven". Wat er niet staat is interessanter, namelijk de verschillen. Zo bleek uit de spaarzame debatten dat Selma Koegler (VVD, nog wethouder voor o.m. onderwijs) en Caroline van der Weijden (CDA, nog geen wethouder) lijnrecht tegenover elkaar staan als het om het basisonderwijs en de brede school gaat.

Hoe duidelijk kun je zijn?

In het persbericht wordt de suggestie gewekt dat de wethouderskandidaten niet bekend zijn. Al tijdens de verkiezingen gaven Selma Koegler (lijsttrekker), Jack Tops en Nicole Ramaekers (lijsttrekker) aan wethouder te willen blijven. Caroline van der Weijden (lijsttrekker) heeft het wethouderschap steeds als doelstelling genoemd. Nog een citaat: "Daarnaast hebben partijen geconstateerd als personen minder goed bij elkaar te passen". Eerlijk, maar teveel op de man gespeeld. Bovendien: zijn alle kandidaten wél geschikt? Worden hun competenties getoetst? Benoemen zij concrete afrekenpunten? Zo duidelijk kun je zijn.